在 AI 视频生成的热度被引爆一年后，该赛道已经从「实现视频生成能力」转向「比拼盈利能力」的阶段。至此，Sora 在 AI 视频生成赛道似乎已失去「霸主」地位，而在 2024 年至今涌入的玩家似乎要开始瓜分蛋糕了。
目录
01. AI 视频生成赛道进入「抢蛋糕」阶段了？
视频生成赛道开始比拼盈利能力了？赛道变化的转折点在哪？...
02. AI 视频生成赛道的玩家都有哪些盈利手段？
国内外厂商如何收费？各家模型靠什么让用户付费？...
03. 视频生成模型还需在哪些层面加强？
未来的视频生成模型要补足哪些能力?
近期都有哪些视频生成模型的改进成果？...
01 AI 视频生成赛道进入「抢蛋糕」阶段了？
1、OpenAI 在 2024 年 2 月发布的 Sora 引起了 AI 视频生成赛道的热潮，国内创企、大厂陆续涌入战局，这些玩家的模型/产品在视频生成的时长、质感、效率上直逼 Sora，也让其「霸主」地位开始动摇。
2、根据 a16z 最新一期的 Top100 AI 应用榜单，AI 视频生成工具过去的六个月时间里在质量和可控性方面取得了重要进展，且这类工具相较于其他人气更高的生成式 AI 产品更有机会吸引用户为其付费。（详见 Pro 会员通讯 2025 Week 12 期）
① 基于该榜单，a16z 发现，最受欢迎的应用并不一定能带来最多的收入。即便通用性较差，但更图片/视频编辑、视觉美化工具、类 ChatGPT 山寨产品、图像/视频生成工具等应用的收入更高。
② 海螺、Kling 和 Sora 三款 AI 视频生成应用首次进入了网页端榜单，且海螺和 Kling 的用户访问量均超过了 Sora（截止至 2025 年 1 月数据）。
3、这些 AI 视频生成工具的收费策略大同小异，涵盖按用量付费、会员订阅、免费基础版+增值付费功能、企业定制化或多策略组合。
4、将赛道推向「检验盈利能力」阶段的转折点在于近期 Sora 付费策略的调整。OpenAI 在 2025 年 3 月下旬取消了付费用户的 credit 限制，现在所有 Plus 和 Pro 用户均可生成无限量的视频，但该策略调整后并没有让所有用户买账。
① X 和 Reddit 等社交平台中许多用户在 OpenAI 放出该消息后，表示即便如此也并不打算使用 Sora，他们更倾向于使用效果更好的 Veo 2 或是开源的万象 Wan2.1。
② 也有用户指出 OpenAI 接触 credit 限制的原因也是因为没有人愿意使用 Sora，并且对调整后的 sora 仍非完整版表示失望。
③ 此前，OpenAI 在 2024 年 12 月发布 Sora 服务后，也因视频生成效果差强人意而收到许多差评。
5、在此趋势下，网友在提及更愿意使用或为之付费的视频生成模型和产品时，更多提及了 meta 的 Emu、谷歌的 Veo 2、阿里的 Wan 2.1 和快手的 Kling 1.6 等。这些模型在生成效果、时长等方面均追上了 Sora，甚至实现超越。
表：国内外头部视频生成平台收费策略汇总[2-5] -[2-19]
02 AI 视频生成赛道的玩家都有哪些盈利手段？
1、在 AI 视频生成赛道爆火后，先后入局的玩家已开始凭借各自产品的优势和特征吸引个人创作者、广告工作室、电商博主或影视行业用户为其付费...
关注
0 条